Сосны 3 (Труда д.8)

[slaf]

Суетиться Трофимов,Громов странно проводит собрания:кто кого использует?

[Beck]

А допустим ( допустим ) Разрешение на строительство все таки есть ? Какие у нас оптимальные расклады по времени завершения стройки ?

[zews]

При наличии нормального финансирования 6 месяцев, бригадой в 45-50 человек: Трубьё 8 чел, общестрой 6 чел, СС и пожарка 6, электрика - 3,благоустройство 5, отделочники 12, на подхвате 5, итр 5. Время: тепловой контур, столярка и общестрой месяц, коммуникации 2 мес, чистка - просушка месяц, электрика - слаботочка 2 мес, опрессовка и пусконаладка 1 мес. Одновременно с внутренними процессами - благоустройство, подключение к сетям.

[Beck]

Работы можно начинать только весной или в принципе без разницы ?

[slaf]

И да,как там ситуация с асфкрошкой?и какая достройка если территория завалена...

[zews]

Физику можно начинать хоть сегодня вечером, закрыть тепловой контур. т.е. вставить окна закрыть проёмы на 1м этаже, начать вычищать дом от наметенного снега мусора и хлама. А причем тут крошка.?? ели работать надо внутри а она с снаружи. А на счет подачи материала и механизмов, заезды есть да и другой фасад свободен. До работ которые в тепле да в сухости делать надо еще уйма чего нужно сделать. А в тепле да в сухости что необходимо сделать - кровля, все остальное терпит и холод и сырость. Но тут вопрос в другом, в человеческом факторе - на холоде ничего на отлично сделать не получится. Ну это все лирика. Для бытовок, жизни рабочих то же нужна и вода и свет, тепло.

 

Так то оно может быть и ничего, можно было б начать в тихаря самостоятельно - на мертвых душ немного ушло средств. К примеру прокинуть стояки с теплом, а у квартирах пустых тупо неставить батараи, стояки вк, эм, сс также без разводки. Но тут к моему сожалению, понимаю что тепло, воду и прочие радости жизни нам недаст никто т.к. нас нет пока. Ели есть желание, то почитаем на досуге - хорошую статеечку нашел - <noindex>http://www.gazeta.bn.ru/articles/2013/06/27/113790.html</noindex> Тут наверно ответы на большинство, типовых, вопросов.

 

Ну и по сдаче дома ссылка - <noindex>http://digm.ru/procedura-sdachi-zhilogo-do...pluataciyu.html</noindex> так же считаю более полной.

[Beck]

Т.е.

 

- сначала расчистка внутреннего хлама

- затем закрытие теплового контура

- затем внутренние работы

- затем укатка двора крошкой

 

Так ?

 

 

Сколько времени потребует закрытие теплового контура ?

[zews]

Ох ничёсебе сократил, ну если очень грубо то да Ииии последний пункт не привязан к предыдущим 3м.

[zews]

Контур? если все на субподряд отдавать то - давай считать. Фактические обмеры 1 день, составление ТЗ-1 день, Формирование тендерной документации с проведением тендера 2 дели, изготовление - 6-10 недель с параллельной установкой 10 недель. А если всетаки они производство окон запустили – то не знаю что у них за линия стоит, может на 2 рабочих поста. Но вопрос относится, к тем же что и А сколько волос у осла, а какого размера, а на сколько процентов отличаются оттенки, а что будет если ему сделают химиотерапию, а если не сделают, а побреют, а если пробреют полосками и химиотерапию влепят, а наоборот, а ресницы посчитал? А брови? На хвосте? А на копытах?

[Beck]

7 декабря 2016 года суд кассационной инстанции отклонил кассационную жалобу УКС-4 о признании Москвы правопреемницей АНФР по 49 ГК. Таким образом продолжать свою работу в рамках 49 ГК в Кокошкино УКС дальше не сможет.

[slaf]

Нас это как то касается или каснется?

[Beck]

Неа !

[zews]

АИС подал на банкротство <noindex>http://kad.arbitr.ru/PublishReport?instanc...bd-c53dd55383a1</noindex>

[slaf]

Вот тебе и новогодний подарок!Че делать теперь будем?

[zews]

Эээээ..... я бы наверное расширил вопрос, кто теперь будет предпринимать действия и какие и в чью пользу. Вот нам и отсутствие связи с АИС и УКС, по суду профукали 49 к-т, а АИС подал на банкротство практически день в день. Абсолютно не взаимосвязанные вещи, неправда ли господа. Выход из учредителей Касаткина

[Beck]

А еще сегодня..... Президент Южной Кореи передала полномочья премьер министру после объявленного ей парламентом импичментом.... Так что все это тоже неспроста.. Совпадение по срокам однако. Выходит, что выходит наша проблема на международный уровень....Вероятно все это вместе будет решаться на Генассамблее ООН...

 

Slaf, что касается того, что мы делать будем ? Я думаю открывать новогодний мешок для подарков и склдадывать туда все Определения Арбитражного суда, а также ходатайства, дополнения, которые пройдут через него в декабре. Подарков будет еще много....Проблема в том, что все они вместе не подарят одного - понимания того, что происходят. Потому как если его не было, то уже и не будет.

 

Объясните мне следующие моменты :

 

1. Кто и против кого подал ик о банкротстве ? Поподробнее. На сайте АС весит Резолютивная часть Определения АС от 7 декабря об отказе АИСу о введении против УКСа процедуры банкротства

 

2. Каким образом ходатайство о банкротстве связано с самим банкротством ? Для того, чтобы компания стала банкротом должно быть ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суда в введении Банкротства, а не ходатайство.

 

3. Даже если УКС признали бы банкротом, то каким боком это означает, что нас строить никто не будет (если бы) ? Особенно если поданы иски о привлечении к субсидиарной ответственности физ лиц. на общую сумму 113 млн . р? Физ. лиц., которые формально к УКСу отношения не имеют.

 

4. Каким образом уход Касаткина из Учредителей влияет на нашу ситуацию ? О чем это говорит ? Мне например ни о чем

 

5. И как эта все хрень с 49 ГК связана ? Т.е. подача АИСом на банкротство УКСа связана с проигрышем дела по 49 ГК ? Только совпадение по срокам ? Но апеляционную инстаннцию УКС проиграл 13 сентября, а первая подача на банкротство УКСа ( которая 7 декабря отклонена ) была сделана АИСом 4 июля

 

Коллеги, без понимания всей ситуации в целом, вы будете шарахаться от каждого действияю Здесь нужно оценивать не отдельные действия, а понимать предел сходимости всего процесса в целом..

В темноте увидел Петя ступу с бабою - Ягой

Оказалось на рассвете это бочка с кочергой

Изменено 9 декабря 2016 пользователем Beck

[zews]

Да на сомоv деле этот факт нестоит внимания, ну обжаловал или снова подал - шут сним.

[Beck]

Еще тема для размышления....( но это чисто теоретически, к делу отношения не имеет )

 

1. Если Вы говорите, что АИС подал новое ходатайство о банкротстве УКСа, то оно произошло сегодня, 8.12.16, на следующий день после вынесения резолютивной части АС об отказе АИСу во введении в отношении УКСа процедуры банкротства по иску от 4.07.16.

 

2. Напомню, что основанием для ходатайства о введении в отношении УКСа процедуры банкротства от 4.07.16 был признанный АС долг в 467 тыс. долларов.

 

3. Соответственно возникает вопрос, а на основании чего подано нынешнее , новое ходатайство ? Потому как если на основании все этого же долга в 467 тыс. долларов, то должна была быть апелляция. А если на основании другого долга, то.... какого ?

 

4. Потому как ПО ЗАКОНУ ходатайство о введении процедуры банкротства в отношении должника кредитор имеет подать только через 3 месяца после решении суда о признании долга за должником.

 

5. Стало быть если новое ходатайство подано сегодня, 8 декабря, то суд должен был признать какой то новый долг за УКСом в отношении АИСа 8 сентября. Что это за поставновлени и что это за долг ? Я ничего не знаю и не видел.

 

Вы хорошо уверены, что на сайте АС нет опечатки ? Я думаю надо видеть полное Определение суда.

[Beck]

Как я и предполагал, никаких новых ходатайств о банкротстве УКСа И. Громов не подавал. Вчера, 8.12.16 было опубликовано не новое ходатайство, а Резолютивная часть решения АС по которому И. Громову отказано во введении процедуры банкротства в отношении УКС-4. Т.е. , УКС-4 не банкрот и банкротить его в настоящий момент никто не собирается.

[zews]

Ну да, ты прав - тема старая иск новый, только не понял почему УКС обанкротить нехочет никто, иск то есть от АИСа на должника - а он денег неплатит. Понятно, что его банкротить физически нет смысла никакого АИС, да и суд не назначит наблюдение при таких пассивах УКСа. УКС не банкрот и дай бог не будет банкротом. Но твои вопросы необходимо переадресовать как представителя РГ, на АИС товарищу Громову. Давайте коллективное письмо о раскрытии отчетности сделаем официальное от имени РГ на Громова.

Изменено 10 декабря 2016 пользователем zews

[Beck]

Зачем ? Какая хрен разница кто там кого банкротит ? Надо понимать общий предел сходимости процесса. Лично у меня необходимости нет спрашивать нет ни Громова, ни МКСИ... Мне суть процесса и так ясна.

Изменено 10 декабря 2016 пользователем Beck

[zews]

Так просвети других то, только обосновано и без выдвижения своих домыслов и чьих то слухов за константу. Давай опираться на факты, а то что то на бумаге одно - что идет не совсем параллельно доводам. Да, согласен - народ ленив и любит сериалы - экшн. И сухие бумаги ненавидит читать, а будет смотреть сериал, где нет режиссера и фактов. Наверное все знают методический подход выдачи США фактов черных - белыми,адских свершенных поступков - выдавать за действия других, выдавать свои не расследованные дела за факт, факты о которых знают только они выдавать за действительность. И тем самым кого-то поддемидроливают, когото клафилинят, кого-то толкают на неправильные поступки.

[slaf]

Так для этого "все мы тут и собрались"(с)-знать куда двигаться.И почему б не сделать тот запрос Громову-говорить можно одно,а делать другое?

[Beck]

Slaf, мне кажется, тут разбирайся, не разбирайся, вариантов не много. ТСН не прокатит только по одной причине - уровень доплат в 1,2 млн. с носа. Все. Остальные аргументы и контраргументы можно не слушать. Те кто мог оперировать такими деньгами уже свои проблемы решили.

Изменено 11 декабря 2016 пользователем Beck

[Beck]

Формально ТСН мы создать не сможем. Даже если 103 гоблина соберуться на Собрание в диком желании доплатить по 1,2 млн. за себя и за того парня, что как показало последнее Собрание......крайне маловероятно , то тот же И. Громов тут же блокирует этот процесс на том основании, что мы не собственники недвижимости. У нас нет зарегистрированных прав собственности. Блокирует потому что ни Громову ни Москве это не надо. Потому как если б было надо никто бы как минимум не писал вместе с "рекомендацией " по ТСН про изыскание суммы сопоставимой с себестоимостью достройки.

Изменено 11 декабря 2016 пользователем Beck